Loading...

quinta-feira, 28 de abril de 2011

"O Pastor Herege" - A Polêmica Entrevista do Pr. Ricardo Gondim à Revista Carta Capital

Sempre admirei o Pr. Ricardo Gondim. Seus textos na Revista Ultimato e seus livros me pareciam muito pertinentes e corajosos. Mas de uns tempos para cá, suas idéias já não me pereciam mais tão atraentes. Gondim abraçou a teologia relacional (ou teísmo aberto), passando a ter uma visão nada ortodoxa da Pessoa de Deus.

Em cada um de seus textos, essa teologia que minimiza o poder de Deus se tornava cada vez mais evidente e, apesar de não vê-lo pregar, acredito que tais idéias também são transmitidas em seus sermões. O Pr. Gondim concedeu uma entrevista à revista Carta Capital, onde faz algumas afirmações pertinentes, mas também reafirma tal teologia e se mostra favorável à união civil entre pessoas do mesmo sexo, além de não considerar promiscuidade, a relação homossexual. Não é à toa que o título da entrevista é "O pastor herege".

Confira abaixo a entrevista (grifos meus): 

“Deus nos livre de um Brasil evangélico”. Quem afirma é um pastor, o cearense Ricardo Gondim. Segundo ele, o movimento neopentecostal se expande com um projeto de poder e imposição de valores, mas em seu crescimento estão as raízes da própriadecadência. Os evangélicos, diz Gondim, absorvem cada vez mais elementos do perfil religioso típico dos brasileiros, embora tendam a recrudescer em questões como o aborto e os direitos homossexuais. Aos 57 anos, pastor há 34, Gondim é líder da Igreja Betesda e mestre em teologia pela Universidade Metodista. E tornou-se um dos mais populares críticos do mainstream evangélico, o que o transformou em alvo. “Sou o herege da vez”, diz na entrevista a seguir:

CartaCapital: Os evangélicos tiveram papel importante nas últimas eleições. O Brasil está se tornando um país mais influenciável pelo discurso desse movimento?
Ricardo Gondim: Sim, mesmo porque, é notório o crescimento do número de evangélicos. Mas é importante fazer uma ponderação qualitativa. Quanto mais cresce, mais o movimento evangélico também se deixa influenciar. O rigor doutrinário e os valores típicos dos pequenos grupos se dispersam, e os evangélicos ficam mais próximos do perfil religioso típico do brasileiro.

CC: Como o senhor define esse perfil?
RG: extremamente eclético e ecumênico. Pela primeira vez, temos evangélicos que pertencem também a comunidades católicas ou espíritas. Já se fala em um “evangelicalismo popular”, nos moldes do catolicismo popular, e em evangélicos não praticantes, o que não existia até pouco tempo atrás. O movimento cresce, mas perde força. E por isso tem de eleger alguns temas que lhes assegurem uma identidade. Nos Estados Unidos, a igreja se apega a três assuntos: aborto, homossexualidade e a influência islâmica no mundo. No Brasil, não é diferente. Existe um conservadorismo extremo nessas áreas, mas um relaxamento em outras. Há aberrações éticas enormes.

CC: O senhor escreveu um artigo intitulado “Deus nos Livre de um Brasil Evangélico”. Por que um pastor evangélico afirma isso?
RG: Porque esse projeto impõe não só a espiritualidade, mas toda a cultura, estética e cosmovisão do mundo evangélico, o que não é de nenhum modo desejável. Seria a talebanização do Brasil. Precisamos da diversidade cultural e religiosa. O movimento evangélico se expande com a proposta de ser a maioria, para poder cada vez mais definir o rumo das eleições e, quem sabe, escolher o Presidente da República. Isso fica muito claro no projeto da Igreja Universal. O objetivo de ter o pastor no Congresso, nas instâncias de poder, é o de facilitar a expansão da igreja. E, nesse sentido, o movimento é maquiavélico. Se é para salvar o Brasil da perdição, os fins justificam os meios.

CC: O movimento americano é a grande inspiração para os evangélicos no Brasil?
RG: O movimento brasileiro é filho do fundamentalismo norte-americano. Os Estados Unidos exportam seu american way life de várias maneiras, e a igreja evangélica é uma das principais. As lideranças daqui leem basicamente os autores norte-americanos e neles buscam toda a sua espiritualidade, teologia e normatização comportamental. A igreja americana é pragmática, gerencial, o que é muito próprio daquela cultura. Funciona como uma agência prestadora de serviços religiosos, de cura, libertação, prosperidade financeira. Em um país como o Brasil, onde quase todos nascem católicos, a igreja evangélica precisa ser extremamente ágil, pragmática e oferecer resultados para se impor. É uma lógica individualista e antiética. Um ensino muito comum nas igrejas é a de que Deus abre portos de emprego para os fiéis. Eu ensino minha comunidade a se desvincular dessa linguagem. Nós nos revoltamos quando ouvimos que algum político abriu uma porta para o apadrinhado. Por que seria diferente com Deus?

CC: O senhor afirma que a igreja evangélica brasileira está em decadência, mas o movimento continua a crescer.
RG: Uma igreja que, para se sustentar, precisa de campanhas cada vez mais mirabolantes, um discurso cada vez mais histriônico e promessas cada vez mais absurdas está em decadência. Se para ter a sua adesão eu preciso apelar a valores cada vez mais primitivos e sensoriais e produzir o medo do mundo mágico, transcendental, estão a minha mensagem está fragilizada.

CC: Pode-se dizer o mesmo do movimento norte-americano?
RG: Muitos dizem que sim, apesar dos números. Há um entusiasmo crescente dos mesmos, mas uma rejeição cada vez mais dos que estão de fora. Hoje, nos Estados Unidos, uma pessoa que não tenha sido criada no meio e que tenha um mínimo de senso crítico nunca vai se aproximar dessa igreja, associada ao Bush, à intolerância em todos os sentidos, ao Tea Party, à guerra.

CC: O senhor é a favor da união civil entre homossexuais?
RG: Sou a favor. O Brasil é um país laico. Minhas convicções de fé não podem influenciar, tampouco atropelar o direito de outros. Temos de respeitar as necessidades e aspirações que surgem a partir de outra realidade social. A comunidade gay aspira por relacionamentos juridicamente estáveis. A nação tem de considerar essa demanda. E a igreja deve entender que nem todas as relações homossexuais são promíscuas. Tenho minhas posições contra a promiscuidade, que considero ruim para as relações humanas, mas isso não tem uma relação estreita com a homossexualidade ou com a heterossexualidade.

CC: O senhor enfrenta muita oposição de seus pares?
RG: Muita! Fui eleito o herege da vez. Entre outras coisas, porque advogo a tese de que a teologia de um Deus títere, controlador da história, não cabe mais. Pode ter cabido na era medieval, mas não hoje. O Deus em que creio não controla, mas ama. É incompatível a existência de um Deus controlador com a liberdade humana. Se Deus é bom e onipotente, e coisas ruins acontecem, então há algo errado com esse pressuposto. Minha resposta é que Deus não está no controle. A favela, o córrego poluído, a tragédia, a guerra, não têm nada a ver com Deus. Concordo muito com Simone Weil, uma judia convertida ao catolicismo durante a Segunda Guerra Mundial, quando diz que o mundo só é possível pela ausência de Deus. Vivemos como se Deus não existisse, porque só assim nos tornamos cidadãos responsáveis, nos humanizamos, lutamos pela vida, pelo bem. A visão de Deus como um pai todo-poderoso, que vai me proteger, poupar, socorrer e abrir portas é infantilizadora da vida.

CC: Mas os movimentos cristãos foram sempre na direção oposta.
RG: Não necessariamente. Para alguns autores, a decadência do protestantismo na Europa não é, verdadeiramente, uma decadência, mas o cumprimento de seus objetivos: igrejas vazias e cidadãos cada vez mais cidadãos, mais preocupados com a questão dos direitos humanos, do bom trato da vida e do meio ambiente.

Quando vejo a que ponto o intelectualizado Pr. Ricardo Gondim chegou, temo pela minha própria fé. Continuo crendo num Deus soberano sobre tudo e sobre todos; continuo descansando em Sua graça, mesmo diante de tantas coisas negativas que vivemos no mundo. Continuo vivendo sob a esperança que não falha, assim como disse Jó em meios às suas calamidades: "Porque eu sei que o meu Redentor vive e por fim se levantará sobre a terra" (Jó 19.25).

3 comentários:

  1. eu concordo com ele quando diz que é a favor, não podemos evitar o enevitavel, as pessoas seguem seus próprios desejos e nós como evangélicos temos que respeitar e aceitar a direção que eles toma a vida deles e pronto.

    admirooo mtoooo esse Pastor, só ele tem coragem de falar a verdade, enquanto mtos ficam na mesmisse de sempre, são todos robôs!

    ResponderExcluir
  2. meu Deus,como um pastor pode afirmar isso???sou membro da igreja betesda,mas posso afirmar que nao pensamos assim como pastor ricardo gondim,Deus tenha misericordia dele

    ResponderExcluir
  3. As pessoas seguem seus próprios desejos.
    Sim, concordo.

    Mas nem por isso EU preciso seguir o que uma massa diz ser certo ou errado. É engraçado que quando milhões dizem X e outros mihlões dizem Y, são os evangélicos que são os "robôs" da história, não é?

    De qualquer forma, somos cristãos e devemos pregar o evangelho. Ou não é isso?
    Ou influenciamos ou somos influenciados pela maioria... Eu não quero ser influenciado!

    Sobre a questão de que Deus nada faz e é ausente; é completamente RIDÍCULO.
    Qual o livro de fé e prática de um cristão mesmo? Oh, e eu pensando que era bíblia...

    ResponderExcluir

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...